技术场]足球发展之中场(前腰后腰全能中场和4号位)

作者:admin 来源:未知 点击数: 发布时间:2019年08月14日

  海角论坛[我要发帖]

  前腰,具有了所有可能具有的一切:完满的控球,妙到巅毫的传球,宽阔的视野,以及球队的绝对节制权。他就是这个星球上最伟大的球员,也生成为足球汗青上最伟大的号码。

  上个世纪八九十年代就是前腰的年代。

  这是前腰最好的时代,也是前腰最坏的时代。

  与前腰相对应的就是纯防守型的后腰。这是和前腰相对的一个位置,以至能够说他们生成就是死仇家,不外也能够说他们是一对同生的双胞胎。

  为了匹敌才调绝世的后腰,浩繁的球队起头研究和采用纯防守后腰的战术,单后腰,双后腰,三后腰,这些战术极大的压迫了前腰的保存空间,跟着最初一个古典前腰里克尔梅分开欧洲赛场,前腰也根基上退出了汗青舞台。

  这是后腰最好的时代,也是后腰最坏的时代。

  前腰退出汗青,而防守型后腰的具有价值也就得到,正如镜子一样,外面的主体分开,里边对应的形式也必将得到。

  此刻纯防守型后腰在各个豪门中根基上曾经看不见了。

  前腰的分开,使得球队的攻击能力大大削弱。为了包管球队的攻击力,只能让防守型后腰兼具攻击的能力,但本能机能曾经略有变化,不再强调绝对的控球和传球,而凸起其分球和后插上的能力。

  万能中场,攻守兼备,但也能够说他们攻不成守不就。他们的进攻不克不及与前腰比,而防守也不克不及与纯防守型相提并论,就引出了中场本能机能的变化,有组织型,防守型,进攻型。他们把本来前腰和后腰的功能进行了分化,每小我承担了一部门,正如我们此刻在每个流水线上出产产物的一部门一样,很精美,但曾经没有了艺术大师的气味。

  巴塞罗那放走了图雷而留下了布斯克茨,概况上看是防守的弱化,但更深条理的缘由是图雷是一个万能中场,虽然他在巴塞罗那打后腰;而瓜迪奥拉用布斯克茨是对巴塞罗那保守的回归,就是4号位。

  瓜迪奥拉是4号位,哈维好久以前已经是但后来不是(里杰卡尔德时代没有4号位),而布斯克茨是。已经4号位的身边不断有一个防守型后腰,但此刻只要一个布斯克茨,由于没有了前腰,也就没有了后腰。若是只是万能中场,那么4号位的防守虽然有压力(更况且瓜迪奥拉还有高位防守),但问题其实不大。

  布斯克茨已经在场上无所事事,以至于只会靠眼神防守,所以才有酱油布的绰号,只是由于其时他仍是以图雷为模版在踢,但这个并不瓜迪奥拉的本意,直到这个赛季,布斯克茨真正大白本人的位置和本能机能,我们才看到一个线号位。

  ——————————————————

  我更但愿听到不认同的工具

  举报2楼埋红包点赞作者:柏林墙上的洞时间:2011-06-02 20:54:55楼主阐发下安猪的米兰啊

  来自7楼埋红包点赞作者:迪生时间:2011-06-03 11:05:31足球什么时候没有越位法则

  来自11楼埋红包点赞作者:偶尔无聊批改批改时间:2011-06-03 15:04:30一点愚蠢的见地。

  若是从战术角度出发,面临控球战法,战术之改革在于先锋出格是中锋的弱化。

  中锋回撤至中场,边锋则构成两个触角。以双边锋压制对方后卫攻入前场加强进攻控球的战法,而以中锋后撤后撤与中前卫庇护本人的半场并为双边锋供给炮弹。中锋回撤起古典前腰之感化。进攻时中锋再参与到中路进攻。

  举报12楼埋红包点赞作者:azul007时间:2011-06-03 15:11:46比力烦这些人天天什么里克尔梅最初一个古典前腰。。。之类的鸟话,属于那种典型为赋新词强说愁的人

  再说不斯科茨:

  09年就上位,防守也很不错。弱点在于他有时候脑筋短路,防守经验不足。可是他的踢法从来不是按照亚亚图雷来塑造的,或者为模板的。他不断是他的类型的。以亚亚图雷为模板的能把丫丫图雷挤下去?

  不斯科茨的利益就在于视野,一脚出球,和位置感。。。丫丫图雷的手艺更好,可是粘球,接球和出球的能力都不如不斯科茨。

  不斯科茨客岁也是主力了,世界杯是主力了。他的位置和功能就跟这个赛季一样的,断然不是什么“直到这个赛季,布斯克茨真正大白本人的位置和本能机能,我们才看到一个线号位。”

  举报13楼埋红包点赞作者:红魔利物浦时间:2011-06-03 17:03:23手艺帖看着舒心

  来自14楼埋红包点赞作者:阿诺埃塔时间:2011-06-09 13:46:54lz在放亚亚上说的对,亚亚防守面积大,布斯也大就重合了。不外小我认为马斯其实就是个纯防守中场,只不外防守空间面积不大,贝尼特斯才把他改成纯盯人后腰专对于强队焦点,巴萨本身太强不大碰的上需要重点照应的球员,马斯其实不大适合巴萨,其实蛮想看马斯对梅西的

  来自15楼埋红包点赞作者:自傲很主要时间:2011-06-09 16:02:19支撑手艺贴

  请恪守海角社区公约言论法则,不得违反国度法令律例答复(Ctrl+Enter)

(编辑:admin)
http://ahmetulker.com/zc/566/